Porque OMS falló preveer coronavirus

Porque OMS falló preveer coronavirus

Porque OMS falló preveer coronavirusDonald Trump ha declarado que le gustaría que Estados Unidos deje de financiar la Organización Mundial de la Salud. No está claro si tiene la autoridad para cambiar la política de esta manera, pero lo está intentando.

Quiere romper aún más a la OMS en formas que ya está rota. La estratagema de Trump para desembolsar a la OMS es un esfuerzo transparente para distraerse del fracaso de su administración para prepararse para la pandemia de COVID-19. Sería desastroso también.

Porque OMS falló preveer coronavirus
Porque OMS falló preveer coronavirus
Porque OMS falló preveer coronavirus

Muchas naciones, especialmente las pobres, actualmente dependen de la OMS para recibir ayuda médica y suministros. Pero también es cierto que en el período previo a esta pandemia, La OMS falló al mundo de muchas maneras. Sin embargo, el movimiento del presidente Trump es precisamente el tipo de acoso político que contribuyó a los pasos en falso de la OMS.

¿Porque OMS falló preveer coronavirus?

La OMS falló porque no está diseñada para ser independiente. En cambio, está sujeto a los caprichos de las naciones que lo financian y eligen a su líder. En julio de 2017, China se movió agresivamente para elegir su liderazgo actual.

Porque OMS falló preveer coronavirus

En lugar de solucionar cualquiera de los problemas con la forma en que opera la OMS, Trump parece simplemente querer que Estados Unidos sea el acosador más grande. La fijación de la OMS es crucial, porque necesitamos desesperadamente instituciones sanitarias mundiales que funcionen bien.

Pero eso requiere un diagnóstico correcto del problema. Hay una línea de tiempo alternativa en la que el liderazgo de la OMS hizo su trabajo de manera completa y adecuada, advirtiendo al mundo a tiempo para que se puedan implementar políticas efectivas en todo el planeta. En cambio, la OMS decidió mantenerse inquietantemente cerca de las posiciones oficiales de China, incluidos sus encubrimientos transparentes.

Se deberían haber estudiado primeros indicios

Imagina que la OMS tomó nota de la información que recibió de Taiwán y Hong Kong. Imagina que la OMS también reconoció que los médicos denunciantes en Wuhan estaban siendo amenazados con la cárcel. Se habría dado cuenta de que algo importante estaba sucediendo, algo que valía la pena investigar. Podría haber exigido de inmediato, pero cortésmente, el acceso a la región alrededor de Wuhan y sus hospitales.

Esta línea de tiempo alternativa no ignora realpolitik. China no es una nación conocida por cooperar con agencias internacionales cuando no quiere hacerlo. (Esta tendencia no es específica de China. Una ley estadounidense apodada “Ley de Invasión de La Haya” amenaza con invadir la Corte Penal Internacional en La Haya en caso de que algún miembro del servicio estadounidense sea acusado).

La expectativa no es que los funcionarios de la OMS se levantaran y gritaran “¡Libertad!” en el liderazgo de China. Pero había un camino que reconocería las limitaciones de la diplomacia internacional, pero que aún pondría la salud de miles de millones por encima de todo.

88 / 100

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Carrito de compra
Portal Inmobiliario ➤ https://www.pisofincasa.com/anuncios/