Debate sobre Covid-19 científicos y médicos ➤ Cuando se deben tomar decisiones importantes en medio de una alta incertidumbre científica, como es el caso de Covid-19 , no podemos permitirnos silenciar o demonizar a colegas profesionales con puntos de vista heterodoxos.
Peor aún, no podemos permitir que las cuestiones de ciencia, medicina y salud pública se conviertan en cautivos de la política tribalizada. Hoy, más que nunca, necesitamos un vigoroso debate académico.
Información errónea sobre Covid-19 es abundante
La información errónea sobre Covid-19 es abundante. Desde curas de aceite de serpiente hasta teorías de conspiración sobre el origen del SARS-CoV-2, el virus que causa la enfermedad, Internet está inundado de ideas infundadas, a menudo dañinas. Denunciamos esto: algunas ideas y personas pueden y deben ser descartadas.
Punto de información e intercambio de discusiones sobre este fenómeno
Al mismo tiempo, nos preocupa una actitud escalofriante entre algunos académicos y académicos, que atribuyen erróneamente desacuerdos legítimos sobre Covid-19 a la ignorancia o motivaciones políticas u otras cuestionables.
Debate sobre Covid-19 científicos y médicos
Información sobre la prevalencia de Covid-19
Un caso en cuestión involucra la respuesta a John Ioannidis, profesor de medicina en la Universidad de Stanford, quien fue puesto en el centro de atención después de escribir un artículo provocativo en STAT sobre Covid-19.
Argumentó a mediados de marzo que no teníamos suficiente información sobre la prevalencia de Covid-19 y las consecuencias de la infección en una población para justificar las medidas de bloqueo más extremas que, según la hipótesis, podrían tener consecuencias peligrosas por sí mismas.
Hemos seguido el diálogo sobre su artículo de colegas académicos en las redes sociales, y nos han preocupado los ataques personales y los comentarios despectivos generales
Si bien ninguno de nosotros comparte todos los puntos de vista de Ioannidis sobre Covid-19, ambos creemos que es importante tener en cuenta su voz, y la de otros científicos legítimos, incluso cuando finalmente no estamos de acuerdo con algunos de sus análisis o predicciones específicos.
Comprar BitCoins gratis no suele ser posible, pero sí comprar, con tu acciones y participación MarketingCoins. Luego en nuestra tienda podrás usarlos para hacer campañas de makerting gratis.
MarkCoins es nuestra moneda de pago para hacer Campañas de Marketing profesionales sin gastar un €, mira como ➤
Dando Like a nuestra Página Publicando tu anuncio de casa Suscribiendo a nuestro Canal YoutubeAun siendo médicos académicos con diferentes intereses profesionales a veces no estamos de acuerdo en temas sustantivos. Pero compartimos la opinión de que un debate vigoroso es fundamental para la existencia de las universidades, donde las personas con ideas diferentes que tienen un compromiso con la razón compiten para persuadir a los demás basándose en la evidencia, los datos y la razón.
Ahora es el momento de fomentar, no sofocar, el diálogo abierto entre médicos académicos y científicos sobre la pandemia actual. Debate sobre Covid-19 científicos y médicos para tener las mejores respuestas tácticas a la misma. Cada una de las cuales implica enormes compensaciones y consecuencias imprevistas.
Preguntas sobre Covid-19 dudas
Desde que Covid-19 surgió por primera vez a fines de 2019, miles de científicos excelentes han estado trabajando para responder preguntas fundamentales, vitales y sin precedentes.
- ¿Qué tan rápido se propaga el virus si no se reduce?
- ¿Qué tan letal es?
- ¿Cuántas personas ya lo han tenido?
- Si es así, ¿ahora son inmunes? ¿
- Qué drogas pueden combatirlo?
- ¿Qué pueden hacer las sociedades para frenarlo?
- ¿Qué sucede cuando evolucionamos y relajamos selectivamente nuestras intervenciones de salud pública?
- ¿Podemos desarrollar una vacuna para detenerlo?
- ¿Deberían los gobiernos exigir máscaras de tela universales?
Para cada una de estas preguntas, hay respuestas emergentes y tendemos a compartir las opiniones consensuadas: sin distanciamiento social, Covid-19 sería un problema catastrófico y millones morirían.
Debate sobre Covid-19 científicos y médicos
La mejor estimación actual de las tasas de mortalidad por infección puede estar entre 0.4% y 1.5%, variando sustancialmente entre grupos de edad y poblaciones.
Una fracción de la población ya ha sido infectada por el SARS-CoV-2 y eliminó el virus. Por razones que aún no están totalmente claras, las tasas de infección han sido mucho más altas en Lombardía, Italia y la ciudad de Nueva York que en Alaska y San Francisco.
Hasta la fecha, ningún medicamento ha demostrado ser beneficioso en ensayos aleatorios, el estándar de oro de la medicina.
Debate sobre Covid-19 científicos y médicos
Y los científicos están de acuerdo en que probablemente llevará 18 meses o más desarrollar una vacuna, si alguna vez tiene éxito. En cuanto a las máscaras de tela, vemos argumentos en ambos lados .
Interpretación de los resultados
Al mismo tiempo, los académicos deben poder expresar una amplia gama de interpretaciones y opiniones. Algunos argumentan que la tasa de mortalidad estará más cerca del 0.2% o 0.3% cuando miramos hacia atrás a distancia ; otros creen que se acercará o eclipsará al 1%.
Algunos creen que naciones como Suecia, que instituyó el distanciamiento social pero con menos restricciones de bloqueo, están siguiendo el curso más sabio, al menos para ese país, mientras que otros favorecen las medidas de bloqueo más estrictas posibles. Creemos que es importante escuchar, considerar y debatir estos puntos de vista sin ataques ni ánimos de polémica.
Video Tour virtual ➤ video marketing
Video Tour virtual HD personalizado, con subtítulos, extensa descripción y técnicas SEO. Para que disfrutes de Video Marketing de Contenidos en Redes Sociales.
Covid-19 ha derrocado una cadena ramificada de fichas de dominó que afectarán la salud y la supervivencia de innumerables maneras. La atención médica se enfrenta a una interrupción sin precedentes.
Algunas consecuencias, como el tratamiento de ataque cardíaco perdido , tienen efectos más inmediatos, mientras que otras, como una peor salud por daños económicos, no son menos seguras, pero su magnitud no se hará evidente de inmediato.
Tomará años, y el trabajo de muchos científicos, dar sentido a los efectos completos de Covid-19 y nuestras respuestas.
Debate sobre Covid-19 científicos y médicos
Mentalidad abierta para analizar fallos
Cuando el polvo se asiente, pocos científicos, sin importar dónde trabajen y cualesquiera que sean sus títulos académicos, habrán sido 100% correctos sobre los efectos de Covid-19 y nuestras respuestas.
Reconocer este hecho no requiere parálisis política por parte de los gobiernos locales y nacionales, que deben tomar medidas decisivas a pesar de la incertidumbre. Pero admitir esta verdad requiere estar dispuesto a escuchar y considerar ideas, incluso muchas que inicialmente consideran totalmente erróneas.
Una objeción plausible al argumento que estamos haciendo de que las ideas opuestas necesitan ser escuchadas es que, al dar una equivalencia falsa a las ideas incorrectas, se pueden perder vidas.
Los científicos que son incorrectos o están equivocados, o que interpretan mal los datos, pueden persuadir erróneamente a otros, causando la muerte de más cuando se rechazan o retrasan las acciones de saludo.
Debate sobre Covid-19 científicos y médicos
Si bien simpatizamos con este punto de vista, existen muchas incertidumbres sobre el mejor curso de acción. Se pueden perder más vidas suprimiendo o ignorando perspectivas alternativas, algunas de las cuales al menos en parte pueden resultar correctas.
Aquí los amantes de una nutrición sana, junto a una práctica saludable de deporte, encontrarán su lugar para aprender, compartir, dar a conocer sus experiencias en estas buenas costumbres ¿Te apuntas?
Es por eso que creemos que el listón para sofocar o ignorar a los académicos que están dispuestos a debatir sus posiciones alternativas en público y de buena fe debe ser muy alto.
Debate sobre Covid-19 científicos y médicos
Dado que diferentes estados y naciones ya están haciendo elecciones distintas, existen muchos experimentos naturales para identificar qué ayudó, qué lastimó y qué al final no importó.
La sociedad enfrenta un riesgo aún más tóxico y mortal que Covid-19: que la conducta de la ciencia se vuelve indistinguible de la política.
Debate sobre Covid-19 científicos y médicos
Las tensiones entre los dos polos de la reapertura rápida y sistemática de la sociedad versus la maximización del refugio en el lugar y el aislamiento social no deben reducirse a puntos de discusión republicanos y demócratas, incluso cuando muchos medios de comunicación promueven narrativas tan simplistas.
Estas decisiones críticas deberían estar influenciadas por ideas científicas independientes de las filosofías políticas y las afiliaciones partidarias. Deben debatirse libremente en el mundo académico sin insultar o malicia a aquellos con puntos de vista diferentes. Como siempre, es esencial examinar y revelar los conflictos de intereses y los prejuicios importantes, pero si ninguno es evidente o está claramente demostrado, debe resistirse la tentación de especular sobre las motivaciones malignas.
En este momento de incertidumbre masiva, con datos y análisis que cambian a diario, los desacuerdos honestos entre expertos académicos con diferente capacitación, antecedentes científicos y perspectivas son inevitables y deseables. Es tarea de los encargados de formular políticas, académicos y miembros interesados del público considerar diferentes puntos de vista y decidir, en cada momento, los mejores cursos de acción.
Una visión minoritaria, incluso si finalmente se equivoca, puede atenuar beneficiosamente el entusiasmo excesivo o insertar advertencias necesarias. Este proceso, que refleja el método científico y la cultura que lo respalda, debe repetirse mañana y al día siguiente y al siguiente.
Debate sobre Covid-19 científicos y médicos
El consenso científico es importante, pero no es raro cuando algunas de las voces más importantes resultan ser de pensadores independientes, como John Ioannidis, cuyos puntos de vista fueron inicialmente dudosos. Ese no es un argumento para aceptar prematuramente sus opiniones discutibles, pero es un argumento sólido para mantenerlo a él, y a otros como él, en la mesa.